"What is architectural quality? It's easy, it doesn't mean to appear on architecture guides or in architecture history neither being published. Architectural quality can mean only one thing, that a building touches me" (Peter Zumthor)
Desde que a fotografia surgiu, enquanto meio de representação gráfica da realidade, que encontrou na arquitetura uma forma de se expressar.
Na verdade, foi graças a esta simbiose, acompanhada pela crescente revolução da fotografia e do mundo digital, que a arquitetura invadiu esferas impensadas, mostrando-se ao mundo numa perspectiva maior e melhor.
Podemos dizer que na fotografia de arquitetura existe um trabalho de releitura, umas vezes mais intuitivo e outras resultado de um pré-estudo profundo, uma vez que se trata de ressaltar um objeto estático, sólido e pálpavel, que é obra de alguém, que se mantém em relação com um território, com as as pessoas que ali habitam e com toda a cultura que o envolve. Neste sentido, é importante entender as caracteristicas do objecto e o que nele marca o estilo do arquiteto, para que entre a arquitetura e o que dela se fotografa exista uma perfeita sincronia, onde se identifiquem claramente elementos comuns.
De facto, a arquitetura esteve sempre suscetível a várias representações, nomeadamente na pintura. E, se comparassemos os dois processos, diriamos que na fotografia a luz é a tinta e o mundo a mão do pintor. E é, sem dúvida, a luz, refletida pelos objetos, que confere feição à imagem, garantindo uma maior aproximação ao real. Quantas vezes passamos junto a obras que não lhe damos a devida importância mas depois, quando submetidas à luz, captada pelo sistema ótico das cameras, a vivência passa a ser outra. O olho é o primeiro a satisfazer a curiosidade, a atenção aguça-o, a luz imprime-o e a máquina capta-o, para fazer dele um momento eterno.
Desde que a fotografia surgiu, enquanto meio de representação gráfica da realidade, que encontrou na arquitetura uma forma de se expressar.
Na verdade, foi graças a esta simbiose, acompanhada pela crescente revolução da fotografia e do mundo digital, que a arquitetura invadiu esferas impensadas, mostrando-se ao mundo numa perspectiva maior e melhor.
Podemos dizer que na fotografia de arquitetura existe um trabalho de releitura, umas vezes mais intuitivo e outras resultado de um pré-estudo profundo, uma vez que se trata de ressaltar um objeto estático, sólido e pálpavel, que é obra de alguém, que se mantém em relação com um território, com as as pessoas que ali habitam e com toda a cultura que o envolve. Neste sentido, é importante entender as caracteristicas do objecto e o que nele marca o estilo do arquiteto, para que entre a arquitetura e o que dela se fotografa exista uma perfeita sincronia, onde se identifiquem claramente elementos comuns.
De facto, a arquitetura esteve sempre suscetível a várias representações, nomeadamente na pintura. E, se comparassemos os dois processos, diriamos que na fotografia a luz é a tinta e o mundo a mão do pintor. E é, sem dúvida, a luz, refletida pelos objetos, que confere feição à imagem, garantindo uma maior aproximação ao real. Quantas vezes passamos junto a obras que não lhe damos a devida importância mas depois, quando submetidas à luz, captada pelo sistema ótico das cameras, a vivência passa a ser outra. O olho é o primeiro a satisfazer a curiosidade, a atenção aguça-o, a luz imprime-o e a máquina capta-o, para fazer dele um momento eterno.
Por Tânia Farias e Sandra Vieira
Sem comentários:
Enviar um comentário